February 1st, 2006

thoughtful

Что я пишу вместо диссертации

Как вы могли заметить, в последнее время я скромно почти не даю ссылок на свои статьи, но когда френды просят - не могу отказать ;)

spacemangrechko просил просингализировать выход статьи про украинскую музыку в России. Держали ее недели три, за это время я бы еще кое-что добавил, может, а кое-что убрал, но сами виноваты :) В общем, вот - Музыкопровод "Украина - Россия".

А три фурии три девицы под окном три френдессы paola_maldini, glupoe_mesto и nika_ru не верили, что я писал рецензию на "Динамит". Eat this, girls ;)
thoughtful

"Нет, я не модный, не модный я..." (с)

Как-то вот стали так часто говорить о Стасе Барецком и "Ёлочных Игрушках", что я решил все же немного послушать.

То есть не то чтобы я только сегодня проснулся, я периодически читал от некоторых френдов восторженные отзывы, но знаете, бывают такие восторженные отзывы, по которым с 95-процентной вероятностью можно понять, что тебе это не понравится. Вот так было со Стасом Барецким. Я решил, что когда-нибудь да услышу, а специально искать не буду.

Но пост mazhaevа и дискуссия в нем меня все-таки сподвигли (что-то у меня весь вечер проблемы с этим словом, теперь правильно написано?), и я скачал с сайта Rolling Stone два трека.

Теперь, рискуя слыть человеком без чувства вкуса и понимания музыки etc. (впрочем, куда уж больше), скажу, какая мысль мне пришла в голову.

Мысль пришла в форме вопроса: почему те люди, которые тащатся от этого проекта, последними словами опускают "Фактор-2"? То есть, ладно, хорошо, я не буду говорить "Стас Барецкий - говно-проект", потому что вполне можно додумать то, что модные слушатели в нем находят. Но тогда находите и в "Факторе-2"! Ибо если смотреть на них под тем углом, под каким вы смотрите на Стаса Барецкого - гротеск или что там, гиперболизированная пошлость, мат, возведенный в ранг искусства, "так плохо, что даже хорошо" - то и "Фактор-2" выходит вполне себе концептуальным, что-то в том духе, в каком высказывался mustt (я как-то отважно выслушал почти целиком концерт "Фактора-2" и могу даже в чем-то согласиться с такой интерпретацией).

Я, более того, предлагаю вам тогда заценить по-новому группу "Шпильки", потому что a_yellin заявляет, в общем, примерно то же самое: "Ирония в словах "чмоки чмоки" (не моих, к слову) простая - после муси-пуси Кати Лель любой слоган на праязыке (на выбор - ням ням, агу агу, трах тарарах) выглядит пародией. Положительная рецензия на группу шпильки вполне даже возможна именно в таком ключе - эта группа (вообще-то уже нет, после того как новые песни будут от Любаши) - "сосульки" в чистом виде, фарс, пародия. Пошлость блестящих/сливок/стрелок/лель и т.п доведена до абсурда, дальше некуда, только хэви-метал. Девичьи группы должны после шпилек взять в руки гитары с дисторшенами и петь не о поцелуйчиках под дождичком, а о мульторгазмах и киберсексе."

То есть - чем вам не обнажение приема, не социальный феномен и культурологическая игра? Давайте по сраведливости тогда. Либо ценить и то, и другое, либо и от того, и от другого воротить нос.

Лично я, поскольку не могу получать удовольствия, так скажем, эстетического ни от Барецкого, ни от Фактора-2, ни от Шпилек, выбираю второй вариант. Ну а за себя решать вам, понятно.

Для тех, кто не знает, о чем речь: http://www.rollingstone.ru/mp3/eu_stas_baretsky-ninuha.mp2 (2,3 mb)
  • Current Music
    - Future shock - Big in japan 2003