Но сегодня очень меня заинтересовал один случай. О нем пишет
Мне вот вообще непонятен пафос этой истории. Ну майор, конечно, преступник, раз взял взятку и "помог" товарищу избежать суда. Это бесспорно. Но ведь майор эту взятку не требовал, не грозил пожизненным заключением (хотя Экслер опять же иронизирует: "Майор внимательно посмотрел на купюру и сказал, что так страдать он будет в суде. А здесь и сейчас страдать нужно значительно круче, потому что иначе - суд. И хорошо еще если не тюрьма и Сибирь", ну конечно, так он и сказал, ага). И у водителя совершенно очевидно была возможность эту взятку не давать. Ему четко было сказано прибыть в суд, где решалось бы дело о нарушении им правила. Так в чем дело? Ну если так ахаем, что у нас взяточничество процветает - так и не поощряли бы. Но нет: мы сначала предложим взятку, решим вопрос, а потом будем ахать и причитать "доколе". И иронизировать.